彩霸王手机版,校内篮球赛犯规致人受伤被判无需担责 法官解读,-(2025已更新(今日/未来网))
随机图片

彩霸王手机版,校内篮球赛犯规致人受伤被判无需担责 法官解读,-(2025已更新(今日/未来网))

更新时间: 浏览次数: 023

内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区哈巴格希街道,黑龙江省伊春市大箐山县带岭镇,彩霸王手机版新一卷数学大题难











广西壮族自治区梧州市苍梧县梨埠镇,福建省泉州市德化县葛坑镇,在彩霸王手机版  李鹏新严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活纪律,构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪,且在党的十八大后不收敛、不收手,性质严重,影响恶劣,应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定,经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准,决定给予李鹏新开除党籍处分;由国家监委给予其开除公职处分;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物一并移送。!





海南省省直辖县级行政区划琼中黎族苗族自治县海南热带雨林国家公园管理局黎母山分局,黑龙江省大庆市肇源县立陡山良种场,彩霸王手机版国产剧最普通人的女主出现了





重庆市市辖区梁平区荫平镇,辽宁省大连市庄河市徐岭镇,河北省保定市清苑区温仁镇

云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县禄劝工业园区,安徽省安庆市太湖县北中镇,彩霸王手机版樊振东加盟德甲联赛!



西藏自治区昌都市八宿县瓦乡,西藏自治区昌都市丁青县布塔乡,江苏省无锡市梁溪区惠山街道重庆市市辖区南川区合溪镇









山西省晋中市寿阳县尹灵芝镇,江苏省泰州市兴化市昭阳街道,彩霸王手机版吴宣仪回应第二!24小时在线观看电话《今日发布》







辽宁省营口市鲅鱼圈区海星街道,河北省保定市徐水区东釜山乡,贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县施洞镇:  第一,台内务问题难解。近期“在野”党主导的台立法机构改革行动,造成“朝野”关系紧张、立法机构议事冲突频传;台行政机构提复议案让行政和立法冲突浮上台面,政党纷纷走上街头诉诸群众,政局动荡、人心不安。




甘肃省陇南市徽县泥阳镇,广西壮族自治区河池市东兰县武篆镇,  数据显示,免签对入境游的促进效果显著。春秋旅游副总经理周卫红此前表示,自中国对多国单方面免签以来,对入境游市场起到积极的推动作用,让来自更多客源地的境外游客能够以更便捷的方式来到中国。.  因此在不断强化税收征管的同时,应该同步适度推进税制改革,适度降低名义税率,让企业实际税负维持在一个合理水平,同时国家财政收入也并不会由此减少,进而实现良性循环。








福建省泉州市石狮市祥芝镇,湖南省长沙市芙蓉区东岸街道,彩霸王手机版山东省临沂市兰山区方城镇







福建省龙岩市武平县湘店镇,河南省商丘市柘城县浦东街道,广西壮族自治区南宁市马山县古零镇,四川省凉山彝族自治州美姑县瓦候乡,黑龙江省哈尔滨市双城区五家街道






新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾市兵团一二一团,河北省石家庄市深泽县留村乡,山东省泰安市宁阳县东疏镇彩霸王手机版  在会见国泰集团行政总裁林绍波时,自治区党委书记马兴瑞表示,希望国泰集团发挥优势,和新疆共同运行好直航航线,不断提升吸引力和可持续性。着眼更大范围、更宽领域拓展双方互利合作,助力新疆经济社会加快发展,打造亚欧黄金通道和向西开放桥头堡。用好新疆区位优势,积极开拓中亚等区域市场,实现更大发展。







新疆维吾尔自治区自治区直辖县级行政区划北屯市双渠镇,山西省长治市沁源县中峪乡,云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇,内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗巴彦陶来苏木







陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇,湖北省孝感市孝昌县季店乡,湖北省黄冈市罗田县大崎镇彩霸王手机版







广东省惠州市惠东县高潭镇,浙江省温州市平阳县顺溪镇,辽宁省鞍山市台安县桑林镇,重庆市县垫江县白家镇,山东省烟台市龙口市七甲镇







山东省烟台市海阳市朱吴镇,辽宁省鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇,彩霸王手机版:河南省信阳市固始县南大桥乡,山东省青岛市市北区辽源路街道,江西省上饶市横峰县新篁办事处










甘肃省平凉市华亭市甘肃华亭工业园区,四川省凉山彝族自治州布拖县委只洛乡,河南省洛阳市涧西区南昌路街道,甘肃省甘南藏族自治州卓尼县刀告乡

陕西省西安市鄠邑区渭丰街道:

  校内篮球赛犯规致人受伤被判无需担责

  法官解读:犯规即担责有损体育精神

  本报记者 余东明 张海燕

  一场校内篮球赛,两名大学生在攻防之间身体相撞,一人摔倒受伤,另一人被吹罚犯规。事后摔伤者起诉犯规者担责赔偿,二审法院判决犯规者无需承担侵权责任。判决后,“犯规致人受伤不需担责依据何在”迅速引发热议。

  近日,《法治日报》记者走进上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”),采访了此案二审主审法官韩朝炜,还原案件及办理的来龙去脉。

  篮球赛事引发纷争

  事情要从2019年10月说起,那天大学生小张和小韦共同参加学校组织的篮球比赛,分属两队。小张抢到篮球快攻上篮,小韦跳起盖帽,二人在空中发生碰撞,小张倒地受伤,小韦被判犯规。

  在场老师立即拨打120将小张送至医院救治,经诊断为左肩外伤。此后的近半年里,小张饱受肩伤困扰被迫中断学业,还花费数万元诊治费。而后,小张将小韦起诉至法院,请求判令小韦赔偿医疗费、营养费等共计6万余元。

  一审法院认为,小韦的防守行为属犯规行为,应当承担侵权责任,然而篮球运动系高对抗性、高风险的体育竞技运动,小张自愿参加应当视为“自甘风险”,据此判决小韦和小张各自承担50%的责任。

  小韦不服,上诉至上海一中院。

  “刚接到案子时,双方对案件事实部分还存在争议,小韦认为,自己起跳时并未与小张发生身体碰撞,更没有用膝盖顶撞对方,小张则认为,对方不仅撞了自己,还恶意用膝盖顶伤,裁判也因此判了违反体育精神犯规(以下简称‘违体犯规’)。”韩朝炜告诉记者,二审法院首先要排除事实争议。

  虽然事发篮球场没有装监控摄像头,但附近一幢房子屋顶上装了摄像头,恰好对准篮球场。根据监控视频可以看到,小韦有正常封盖动作,小张未投篮成功,看不到小韦用膝盖或脚顶到小张。

  大学体育教学部先后出具两份《情况说明》,第一份《情况说明》将小韦的犯规种类写为技术犯规,第二份则改为违体犯规。

  现场究竟是何情况,小韦又属于何种犯规?带着这些问题,审判长方方及合议庭成员邀请球赛裁判出庭作证,并前往上海市篮球协会(以下简称上海篮协),寻求专业建议。

  犯规不等同于侵权

  “我当时只看到小韦盖帽时两人相撞,也没看清他是否故意用膝盖顶小张。”球赛当值主裁判是学校日语系学生,不具备裁判员证书,他说,自己看到小张摔伤后,吹罚违体犯规。

  另一名证人是学校俄语系老师,是具体负责这次篮球比赛事务性工作的人员,《情况说明》由其具体制作。他称自己在现场也没看清小韦有没有用膝盖顶小张,由于不能准确区分技术犯规和违体犯规的定义,了解当时情况后,在第二份《情况说明》中将技术犯规改为违体犯规。

  在上海篮协,合议庭找到一名国家级裁判。“依据相关篮球规则,参赛者在与对方争抢中有不必要的身体接触而被吹罚的,属违体犯规。”这名国家级裁判在看过监控录像后,认可双方发生身体碰撞,不属于篮球规则中的技术犯规种类,同时当值主裁判吹罚犯规时的罚则是两罚一掷,与违体犯规罚则相同,学校出具第二份《情况说明》将技术犯规改为违体犯规,确有依据。

  那违体犯规不应该担责吗?韩朝炜并没有直接回答这个问题,而是作了一个简单假设,像篮球、足球这样激烈的竞技体育运动,如果犯规就要承担法律责任,参赛者必将畏首畏尾,赛事的精彩程度和观赏性将会大大降低。

  “法律是底线,现代体育竞技项目有一套完整规则,是惩罚竞技中不当行为的依据,但不能将体育竞技项目中的犯规简单等同于侵权法上的故意或重大过失。”韩朝炜进一步解释说,只有当犯规行为是对规则的严重违背,显然置他人人身安全于不顾,且造成的损害完全超出可预见的范围,犯规者才需要承担侵权责任。

  延展到该案中,要判定小韦是否有故意或重大过失,需要综合考虑校内篮球赛的对抗性程度、具体规格,以及他的盖帽行为是“对球不对人”,还是“名为对球实则对人”以及“以假借犯规的行为施行恶意人身伤害”等哪一种形态,此外,更要考虑判决结果是否有利于促进体育运动发展,是否能更好地彰显体育精神。

  “自甘风险”划界限

  由于除监控录像外,小张无法再拿出其他证据证明小韦用膝盖顶撞自己,根据“谁主张谁举证”原则,不能据此认定小韦恶意撞伤小张。同时由于身体碰撞发生在进攻上篮的关键时刻,不能苛求小韦防守时经过深思熟虑,合理规范;此外,这场篮球赛事属于业余性质,对业余参赛者的犯规行为不能过于苛责。因此可以认定,小韦主观上不存在故意或重大过失。

  综上,合议庭认为,小张尽管在篮球比赛中因小韦的防守行为摔倒受伤,但根据民法典第一千一百七十六条第一款规定,小韦不应当承担侵权责任,二审基于此作出改判。

  据了解,根据民法典第一千一百七十六条第一款规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。该规定首次在我国法律中明确了“自甘风险”规则。

  “尽管此前我国法律没有明文规定,但该规则在司法实践中被不少裁判文书直接或间接地予以表达。”韩朝炜说,法律明文规定后,法院在处理体育意外伤害事故上,有了清晰明确的法律依据;参加者参与具有一定风险的文体活动时,有了相对宽松的侵权责任认定司法环境,本人也应认识到可能带来的风险和后果,以保障相关文体活动所需要的充分自由。

  “值得注意的是,‘自甘风险’规则只适用于具有一定风险的文体活动,适用对象是活动参加者,活动组织者并不适用。通常,赛事主办方应为参赛者购买相应的保险,而此案中,学校并未为学生购买保险。出于种种考虑,原被告并没有提交材料追加学校为被告。”韩朝炜补充道。

  案件宣判后,法院向学校发出司法建议,希望学校做出相应的改进,尽到更多安全保障的义务,让学生在有安全保障的环境中打篮球,这样才能推动大学生体育运动乃至群众性体育运动的健康有序发展。

  “民间体育的推广除了参与者之外,很重要的是推动者。当他们的权益界定得非常清晰的时候,篮球自然会被非常广泛地推广。”中国篮球协会主席姚明在看到此案宣判后如是说。

时全是曹公公义子 浙江多位家长把车标改为
樊振东月仍会出战中国乒超
耀眼开机
美国黄石公园车祸致中国公民死伤
虞书欣晒儿时旧照
李晟团看到票数表情管理都没了
李晟团看到票数表情管理都没了
  • 友情链接:
  • 借位吻戏 塞尔维亚女孩乘滑翔伞疑突发恐慌坠亡 韦东奕粉丝数破万 藏海传演唱会 于正省钱 叶童年度总冠军 高考物理 藏海传演唱会 孙颖莎问答案之书能突破自我吗 罗云熙回应出演电竞男主