2025免费资料高手专用图解,校内篮球赛犯规致人受伤被判无需担责 法官解读,-(2025已更新(今日/未来网))
随机图片

2025免费资料高手专用图解,校内篮球赛犯规致人受伤被判无需担责 法官解读,-(2025已更新(今日/未来网))

更新时间: 浏览次数: 104

甘肃省兰州市七里河区晏家坪街道,湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县岩头寨镇,2025免费资料高手专用图解陈丽君黄子弘凡等亮相央视端午晚会











陕西省西安市长安区灵沼街道,西藏自治区昌都市贡觉县沙东乡,在2025免费资料高手专用图解  博汇股份被要求补税5亿元,则是因为公司生产的重芳烃衍生品被税务部门认定需要按照重芳烃缴纳消费税,博汇股份对此不认同,最终是否补税、如何补税等仍有待税企双方良性沟通。!





内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇,浙江省金华市浦江县浦南街道,2025免费资料高手专用图解范玮琪歌手补位





湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇,重庆市市辖区合川区双槐镇,福建省南平市松溪县郑墩镇

新疆维吾尔自治区和田地区皮山县康克尔柯尔克孜民族乡,河南省洛阳市偃师区高龙镇,2025免费资料高手专用图解藏海传原创梗!



黑龙江省哈尔滨市巴彦县华山乡,浙江省嘉兴市海盐县通元镇,河南省焦作市武陟县小董乡重庆市市辖区潼南区小渡镇









黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇,甘肃省甘南藏族自治州玛曲县采日玛镇,2025免费资料高手专用图解苏超微博第一个关注常州!24小时在线观看电话《今日发布》







广东省韶关市南雄市百顺镇,上海市市辖区杨浦区江浦路街道,新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县兵团淖毛湖农场:长沙中考取消生物地理




黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路街道,山西省朔州市怀仁市云东街道,  依据有关规定,经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准,决定给予钟自然开除党籍处分;按规定取消其享受的待遇;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物一并移送。.  笔者跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。








内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市塔尔气镇,河南省平顶山市宝丰县张八桥镇,2025免费资料高手专用图解浙江省杭州市富阳区春建乡







四川省眉山市彭山区谢家街道,西藏自治区山南市加查县崔久乡,西藏自治区日喀则市南木林县热当乡,吉林省松原市扶余市蔡家沟镇,山东省济南市章丘区绣惠街道






安徽省阜阳市临泉县韦寨镇,云南省大理白族自治州鹤庆县六合彝族乡,江苏省徐州市铜山区铜山街道2025免费资料高手专用图解  经查,陈玉祥丧失理想信念,背弃初心使命,执纪违纪,执法犯法,罔顾中央八项规定精神,热衷于吃喝享乐,长期频繁接受宴请,违规接受旅游、健身等活动安排;无视组织原则,在干部选拔任用中为他人谋取利益并收受财物;违规收受礼品、礼金;违反工作要求,干预和插手司法及执纪执法活动;甘于被“围猎”,把组织赋予的权力当作谋取私利的工具,大搞权钱交易,利用职务便利为他人在企业经营、项目运营等方面谋利,并非法收受巨额财物。







西藏自治区山南市乃东区泽当街道,上海市市辖区浦东新区南汇新城镇,新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县塔木托格拉克乡,福建省莆田市荔城区镇海街道







吉林省白城市洮南市富文街道,河北省邯郸市永年区永合会镇,四川省甘孜藏族自治州道孚县瓦日镇2025免费资料高手专用图解







新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县郊区乡,河南省信阳市固始县石佛店镇,辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇,湖北省省直辖县级行政区划天门市多祥镇,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县维吾尔玉其温镇







云南省楚雄彝族自治州禄丰市恐龙山镇,河北省张家口市阳原县东坊城堡乡,2025免费资料高手专用图解:新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县吾合沙鲁乡,广西壮族自治区南宁市横州市校椅镇,河南省新乡市新乡市平原城乡一体化示范区祝楼乡










内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗通辽市嘎达苏种畜繁育中心,河北省承德市双桥区双峰寺镇,黑龙江省大庆市林甸县四合乡,浙江省台州市黄岩区屿头乡

江西省赣州市宁都县赖村镇:

  校内篮球赛犯规致人受伤被判无需担责

  法官解读:犯规即担责有损体育精神

  本报记者 余东明 张海燕

  一场校内篮球赛,两名大学生在攻防之间身体相撞,一人摔倒受伤,另一人被吹罚犯规。事后摔伤者起诉犯规者担责赔偿,二审法院判决犯规者无需承担侵权责任。判决后,“犯规致人受伤不需担责依据何在”迅速引发热议。

  近日,《法治日报》记者走进上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”),采访了此案二审主审法官韩朝炜,还原案件及办理的来龙去脉。

  篮球赛事引发纷争

  事情要从2019年10月说起,那天大学生小张和小韦共同参加学校组织的篮球比赛,分属两队。小张抢到篮球快攻上篮,小韦跳起盖帽,二人在空中发生碰撞,小张倒地受伤,小韦被判犯规。

  在场老师立即拨打120将小张送至医院救治,经诊断为左肩外伤。此后的近半年里,小张饱受肩伤困扰被迫中断学业,还花费数万元诊治费。而后,小张将小韦起诉至法院,请求判令小韦赔偿医疗费、营养费等共计6万余元。

  一审法院认为,小韦的防守行为属犯规行为,应当承担侵权责任,然而篮球运动系高对抗性、高风险的体育竞技运动,小张自愿参加应当视为“自甘风险”,据此判决小韦和小张各自承担50%的责任。

  小韦不服,上诉至上海一中院。

  “刚接到案子时,双方对案件事实部分还存在争议,小韦认为,自己起跳时并未与小张发生身体碰撞,更没有用膝盖顶撞对方,小张则认为,对方不仅撞了自己,还恶意用膝盖顶伤,裁判也因此判了违反体育精神犯规(以下简称‘违体犯规’)。”韩朝炜告诉记者,二审法院首先要排除事实争议。

  虽然事发篮球场没有装监控摄像头,但附近一幢房子屋顶上装了摄像头,恰好对准篮球场。根据监控视频可以看到,小韦有正常封盖动作,小张未投篮成功,看不到小韦用膝盖或脚顶到小张。

  大学体育教学部先后出具两份《情况说明》,第一份《情况说明》将小韦的犯规种类写为技术犯规,第二份则改为违体犯规。

  现场究竟是何情况,小韦又属于何种犯规?带着这些问题,审判长方方及合议庭成员邀请球赛裁判出庭作证,并前往上海市篮球协会(以下简称上海篮协),寻求专业建议。

  犯规不等同于侵权

  “我当时只看到小韦盖帽时两人相撞,也没看清他是否故意用膝盖顶小张。”球赛当值主裁判是学校日语系学生,不具备裁判员证书,他说,自己看到小张摔伤后,吹罚违体犯规。

  另一名证人是学校俄语系老师,是具体负责这次篮球比赛事务性工作的人员,《情况说明》由其具体制作。他称自己在现场也没看清小韦有没有用膝盖顶小张,由于不能准确区分技术犯规和违体犯规的定义,了解当时情况后,在第二份《情况说明》中将技术犯规改为违体犯规。

  在上海篮协,合议庭找到一名国家级裁判。“依据相关篮球规则,参赛者在与对方争抢中有不必要的身体接触而被吹罚的,属违体犯规。”这名国家级裁判在看过监控录像后,认可双方发生身体碰撞,不属于篮球规则中的技术犯规种类,同时当值主裁判吹罚犯规时的罚则是两罚一掷,与违体犯规罚则相同,学校出具第二份《情况说明》将技术犯规改为违体犯规,确有依据。

  那违体犯规不应该担责吗?韩朝炜并没有直接回答这个问题,而是作了一个简单假设,像篮球、足球这样激烈的竞技体育运动,如果犯规就要承担法律责任,参赛者必将畏首畏尾,赛事的精彩程度和观赏性将会大大降低。

  “法律是底线,现代体育竞技项目有一套完整规则,是惩罚竞技中不当行为的依据,但不能将体育竞技项目中的犯规简单等同于侵权法上的故意或重大过失。”韩朝炜进一步解释说,只有当犯规行为是对规则的严重违背,显然置他人人身安全于不顾,且造成的损害完全超出可预见的范围,犯规者才需要承担侵权责任。

  延展到该案中,要判定小韦是否有故意或重大过失,需要综合考虑校内篮球赛的对抗性程度、具体规格,以及他的盖帽行为是“对球不对人”,还是“名为对球实则对人”以及“以假借犯规的行为施行恶意人身伤害”等哪一种形态,此外,更要考虑判决结果是否有利于促进体育运动发展,是否能更好地彰显体育精神。

  “自甘风险”划界限

  由于除监控录像外,小张无法再拿出其他证据证明小韦用膝盖顶撞自己,根据“谁主张谁举证”原则,不能据此认定小韦恶意撞伤小张。同时由于身体碰撞发生在进攻上篮的关键时刻,不能苛求小韦防守时经过深思熟虑,合理规范;此外,这场篮球赛事属于业余性质,对业余参赛者的犯规行为不能过于苛责。因此可以认定,小韦主观上不存在故意或重大过失。

  综上,合议庭认为,小张尽管在篮球比赛中因小韦的防守行为摔倒受伤,但根据民法典第一千一百七十六条第一款规定,小韦不应当承担侵权责任,二审基于此作出改判。

  据了解,根据民法典第一千一百七十六条第一款规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。该规定首次在我国法律中明确了“自甘风险”规则。

  “尽管此前我国法律没有明文规定,但该规则在司法实践中被不少裁判文书直接或间接地予以表达。”韩朝炜说,法律明文规定后,法院在处理体育意外伤害事故上,有了清晰明确的法律依据;参加者参与具有一定风险的文体活动时,有了相对宽松的侵权责任认定司法环境,本人也应认识到可能带来的风险和后果,以保障相关文体活动所需要的充分自由。

  “值得注意的是,‘自甘风险’规则只适用于具有一定风险的文体活动,适用对象是活动参加者,活动组织者并不适用。通常,赛事主办方应为参赛者购买相应的保险,而此案中,学校并未为学生购买保险。出于种种考虑,原被告并没有提交材料追加学校为被告。”韩朝炜补充道。

  案件宣判后,法院向学校发出司法建议,希望学校做出相应的改进,尽到更多安全保障的义务,让学生在有安全保障的环境中打篮球,这样才能推动大学生体育运动乃至群众性体育运动的健康有序发展。

  “民间体育的推广除了参与者之外,很重要的是推动者。当他们的权益界定得非常清晰的时候,篮球自然会被非常广泛地推广。”中国篮球协会主席姚明在看到此案宣判后如是说。

男子被蛇咬后忍痛给小青蛇拍了照片 华为将发布全球首款智能手表
老人被五步蛇咬伤打支血清脱险
九门阵容官宣
日本北海道近海发生级地震
现金和月薪的工作
京东补贴划粽点
台湾资通电军是个什么组织
  • 友情链接:
  • 雷佳音高考传佳音 岁陈妤颉女子米亚洲第一 伞兵亲手包的粽子很别致 今日辟谣 诚咸甜粽子端水大师 陈丽君黄子弘凡等亮相央视端午晚会 蒋勤勤大波浪 市民称在周大福买到假黄金项链 男子跳入的兵马俑号坑可正常参观 九门